Dura crítica a la gestión de Pelayo tras el "fracaso" de la candidatura europea

Tras la exclusión de Jerez en la primera fase para ser Capital Europea de la Cultura 2031, las reacciones políticas no se han hecho esperar. En una comparecencia de balance, se ha señalado directamente al Gobierno de la alcaldesa García-Pelayo como el principal responsable de este resultado, afirmando que no se ha "fracasado en la meta, sino en la salida". Según la crítica, la candidatura fue mal gestionada, mal contada y mal defendida ante un jurado especializado que no se dejó seducir por un proyecto que carecía de la dimensión europea y la estrategia a largo plazo exigidas por el certamen.

El discurso de la oposición subraya una contradicción flagrante entre las aspiraciones internacionales y la realidad local. Se denuncia que, mientras se pedía a Europa confiar en Jerez, el Ayuntamiento ejecutaba una supuesta "decapitación" cultural, eliminando eventos consolidados como el Xera Festival, Intramuros o el Festival de Títeres. Además, se ha puesto el foco en la precaria situación de infraestructuras clave como el Teatro Villamarta, que arrastra deudas y retrasos en los pagos a artistas, lo que habría proyectado una imagen de incapacidad presupuestaria y falta de compromiso real con el sector.

Otro de los puntos de fricción ha sido la comparativa con otras candidaturas y el papel de la Junta de Andalucía. Se critica que Jerez compitió en clara desventaja frente a Granada, señalando que mientras a la ciudad de la Alhambra "le llovían los millones", a Jerez solo le llegaban "migajas". Asimismo, se ha censurado el gasto en propaganda, merchandising y la contratación de un director artístico ajeno a la realidad local, calificando la estrategia municipal como una "política de fotos" y actos simbólicos que priorizaban la figura de la alcaldesa por encima del contenido cultural transformador.

Finalmente, el balance de la candidatura se resume como un "espejismo" que no ha dejado un legado tangible en el ecosistema creativo de la ciudad. La crítica concluye que el jurado europeo no compró un relato basado en "panderetas y abanicos", sino que detectó la falta de participación ciudadana y la ausencia de un plan estratégico creíble. Con la mirada puesta en el futuro, se insta a la ciudadanía a reflexionar sobre una gestión que definen como una "venta de humo", lamentando que se haya perdido una oportunidad histórica para transformar Jerez a través de la cultura.