Diaconía alerta en Jerez sobre la elevada infradenuncia en los delitos de odio y la polarización migratoria en redes sociales

El Campus de Jerez de la Universidad de Cádiz ha acogido la jornada "Evidencias frente al odio: datos, discursos y convivencia intercultural", un encuentro organizado por el programa Sin Etiquetas, Sin Odio de Diaconía. Durante la sesión, el equipo de investigación de la entidad social ha expuesto dos detallados informes que ponen cifras y análisis a la discriminación en España, alertando del gran porcentaje de casos que quedan totalmente invisibilizados ante la justicia y de la creciente brecha digital en el debate sobre la inmigración.

La primera investigación se nutre de la radiografía de 169 casos reales atendidos por la organización entre enero de 2024 y diciembre de 2025. Los datos son contundentes: el 65,6% de las personas que sufrieron un delito de odio o un acto discriminatorio no llegó a tramitar ninguna denuncia en el juzgado. "La infradenuncia sigue siendo uno de los principales obstáculos para combatir eficazmente la discriminación. Cuando las víctimas no denuncian, los casos permanecen invisibles y las respuestas institucionales resultan insuficientes", ha advertido Cristina D´Avolio Antón, coordinadora del programa.

Racismo cotidiano y barreras para el acceso a la justicia

El documento desglosa tanto las tipologías de las agresiones como los espacios habituales donde se manifiestan, evidenciando que el problema se concentra en entornos cotidianos:

• Motivaciones principales: El racismo repite como la causa mayoritaria de discriminación, estando presente en el 56,8% de los expedientes, seguido de la xenofobia con un 26,5%.

• Ámbitos de ocurrencia: El entorno laboral se sitúa a la cabeza con el 30,3% de los incidentes, superando al espacio público, que registró el 25% de los casos atendidos.

• Manifestaciones del odio: Los técnicos documentaron que la denegación de atención (30,3%), las agresiones verbales (22,7%) y la denegación de un puesto de trabajo (19,7%) son las situaciones más repetidas.

Detrás del alto índice de silencio judicial, los investigadores señalan factores estructurales muy claros: el profundo desconocimiento de los derechos propios, las barreras idiomáticas, la desconfianza hacia las instituciones y la carencia de servicios públicos especializados en el acompañamiento y la mediación intercultural.

Redes sociales: El binomio del rechazo institucional y el meme

El segundo estudio presentado por Diaconía ha puesto el foco en la conversación social digital, analizando el impacto de la regularización extraordinaria de personas migrantes en la red social X. El muestreo identificó un escenario de fuerte fractura social, registrando 345 publicaciones contrarias a la medida frente a 288 mensajes de apoyo.

Los analistas destacan que el discurso de rechazo en las redes ya no se dirige exclusivamente hacia la población migrante, sino que se ha desplazado hacia el cuestionamiento directo de las instituciones, partidos políticos y ONGs que defienden la medida, señalándolos como amenazas para el orden social. Asimismo, el informe detecta un cambio de estrategia en la comunicación: mientras los mensajes de apoyo son directos y basados en derechos humanos, los discursos contrarios recurren masivamente al humor, la ironía y los memes para camuflar las críticas y consolidar estereotipos de forma sutil.

La jornada de presentación en Jerez contó además con las ponencias de Siham Zebda Morabet, investigadora del Laboratorio de Inmigración, Interculturalidad e Inclusión Social (Lab3in) de la UCA, y de Almudena Salinas, Fiscal Delegada Provincial de Delitos de Odio y Contra la Discriminación de Cádiz, quienes refrendaron la necesidad de coordinar recursos para romper las barreras de la infradenuncia.